Про защиту проводников, соединенных параллельно

Для передачи большой мощности приходится предусматривать несколько кабелей, соединенных параллельно. Зачастую сечение питающей КЛ приходится увеличиваться и в связи с большими потерями напряжения, если трасса превышает более 300 м.

В этой теме мне хотелось бы еще раз затронуть тему защиты проводников, соединенных параллельно.

Лично я стараюсь следовать следующим принципам:

1 Если есть возможность, питающий кабель должен быть один. Внутри здания, рассмотрите возможность прокладки шинопровода. Снаружи зданий также разрешается прокладывать шинопроводы, но это больше актуально для производственных объектов.

2 Количество проводников, соединяемых параллельно должно быть как можно меньше.

Сначала хочу поделиться своим опытом защиты проводников, соединяемых параллельно.

Вы должны понимать, что каждая схема защиты имеет свои достоинства и недостатки. Одни простые, дешевые и не очень надежные, другие – сложные, дорогие и надежные.

Какие здесь возможны варианты защиты?

Чаще всего я устанавливаю один общий защитный аппарат со стороны источника питания:

Защита КЛ общим АВ

Схема очень простая, но если у вас получится неравномерное распределение токов, то один из кабелей может выйти из строя.

В одном проекте, когда кабелей было аж 6, каждый кабель решил защитить отдельным автоматическим выключателем.

Защита КЛ индивидуальными АВ

Во-первых, в такой схеме каждый кабель будет гарантированно защищен не только от КЗ, но и от перегрузки.

Во-вторых, будет проще подключить все питающие кабели.

Однако, стоит отметить, когда мы устанавливаем защитный аппарат на каждый кабель, то могут возникнуть противоречия с селективностью.

Например, недавно на 2 кабеля установил автоматы по 250А. Ниже один из автоматов был установлен на 315А. По замечаниям эксперта поменял 2 автомата 250А, на один автомат 500А.

Я считаю, что при защите проводников, соединенных параллельно требования селективности мы не обязаны соблюдать в том виде, как большинство из нас ее представляют.

Я бы еще дал название такой селективности – «примитивная селективность», когда номинальный ток вышестоящего автомата выбирается на одну ступень выше нижестоящего автомата.

Самое главное здесь, чтобы каждый кабель был защищен от перегрузки и время отключения поврежденного кабеля составляло не более 5 сек.

Также хочу напомнить, в общем случае внешние кабельные сети не требуется защищать от перегрузки.

Кроме того, что у нас каждый кабель защищен отдельным автоматом, я считаю, что данная схема обладает одним очень важным достоинством.

При расчете токов КЗ очень часто получаются очень низкие токи, а это значит, что стандартными автоматами выполнить защиту не так просто.

Допустим, для автомата 250А минимальный ток КЗ должен быть более 250*6=1250 А, а для автомата 500А – 500*6=3000А. Более точно смотрите графики время-токовых характеристик автоматических выключателей. Например, я рассказывал, как манипулировать автоматами серии ВА88.

Поэтому, можно сделать вывод, что защищая КЛ автоматом с меньшим номиналом, у нас получается более защищенная линия от токов КЗ и не потребуется ставить автомат с электронным расцепителем.

В этой теме я лишь затронул базовые основы защиты проводников, соединенных параллельно. Если вы хотите узнать чуть больше, то советую изучить:

Не хочу заниматься перепечаткой информации, но вот некоторые цитаты: