• Андрей
  • 1 мин. чтения
  • Статьи

Правило, которого нет в нормативных документах

Наверняка вы знаете, что я строю дом. Если быть точнее, пока еще только готовлюсь к строительству. Ближайшая цель – подвести электричество к участку. Сделал проект, согласовал и когда встал вопрос о закупке материалов, то я взглянул на свой проект немного с другой стороны.

Разумеется, каждый из нас хочет сделать все подешевле. У меня в наличии оказался хороший двухполюсный автоматический выключатель на 63А. Где его взял? На выставке подарили =)

Появилась идея применить его в своем щите перед счетчиком. Однако, у меня разрешенная мощность 6 кВт и получается, что больше 40А перед счетчиком быть не может, т.к. после счетчика автомат на 32А. Это при том, что мой счетчик с ограничением мощности.

Схема ЩУ — 220dreamhouse

По типовому проекту, перед счетчиком можно устанавливать даже выключатель нагрузки. Из логики вытекает, что аппарат перед счетчиком – просто коммутационный аппарат и он не обязан выполнять защиту электрической сети.

Схема щита учета

А если вспомнить про так называемую селективность, то автоматы 32 А и 63 А организуют, если можно так выразиться,  большую селективность нежели автоматы 32 и 40 А.

Двухполюсный автомат не обязательно ставить, но если есть, почему бы нет?

Есть идея изменить маркировку на автомате на выключатель нагрузки, но боюсь это не прокатит =)

Здесь проблема не в 3$, которые хочу сэкономить, а в том, что если это не прописано в нормативных документах, то применение подобных решений будет зависеть от тех, кто принимает объект в эксплуатацию.

К примеру, выключатель нагрузки не так просто купить. Не в каждом магазине он имеется, а по стоимости не сильно отличается от стоимости автомата. А дополнительная защита никогда не помешает.

Рассмотрим еще один пример.

Очень часто в качестве вводных аппаратов в распределительные щиты ставят выключатели нагрузки. Однажды применил ВН на 125А — не выдержал, заказчик поменял на автомат. В данном случае, можно было бы тоже ставить автомат и я бы для таких случаев сформулировал бы такое правило, может быть когда-нибудь оно появится в нормативных документах:

В местах, где не требуется защита электрической сети вместо коммутационного аппарата может быть установлен аппарат защиты (селективный)  — данный аппарат может выполнять дополнительную защиту и не должен срабатывать первым.

На самом деле это не такая уж и большая проблема, но на сегодняшний день она для мена актуальна.

А что вы думаете по этому поводу?

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest